Réunion du 18 octobre 2019 === #### tags: `Réunion courante`, `Compte Rendu`, `En direct` ### **Présent.e.s :** Gilles Véronique Michel Odile Maurizio Michèle Marnix Sylvestre Marc Jean Tristan Christian Elie Ana JF Sophie .... :::info ### :scroll: ordre du jour 1 - gestion de la liste mail 2 - modalités de participation à la prochaine Assemblée des Assemblées 3 - contre-enquête sur les "réformes Blanquer" 4 - campagne contre la privatisation d'ADP dans les facs 5 - convergence avec Extinction Rebellion et, plus largement, convergence des mouvements écologistes et anticapitalistes (rédaction d'une tribune ?) 6 - gratuité de l'enseignement supérieur, rassemblement devant Dauphine après la décision du Conseil constitutionnel 7 - Elections municipales du mois de mars 2019 ::: ### :one: GESTION DE LA LISTE MAIL **Michèle** Rapidement : c’est ma première sortie, j’ai été immobilisée pendant deux mois et j’ai eu le loisir de lire tous les mails, un plaisir sans pareil !… et là ça n’est plus possible. La liste a été utile pendant un temps, mais au vu du grand nombre de personnes qui se désinscrivent, il nous faut réagir. Les derniers mails sont affligeants. Il est de notre responsabilité de faire cesser les bavardages de quelques-uns en mal de lieu et de cadre d’expression sans aucun intérêt pour le collectif. L’urgence est d’autant plus grande que les initiateurs de la liste servent de caution à des prises de position dommageable et sans aucun rapport avec notre initiative. Depuis la tribune « Nous accusons », les débats et les échanges se réduisent comme une peau de chagrin… Personnellement je ne m ‘exprimerai plus sur cette liste accaparée depuis quelques mois par 6 ou 7 personnes. Concernant le livre, auquel il a été fait allusion dernièrement, il est sorti et je n’ai donné qu’une interview à une vieille connaissance du temps des cerises, en insistant sur le fait que les gilets jaunes devaient s’exprimer eux-mêmes sans passer par la médiation des « experts scientifiques » **Maurizio** Je suis tout aussi atterré par la question. Malheureusement la liste se réduit presqu’uniquement à un site d’échange à cycle continu d’informations sur les activités les plus différentes diffusé par un groupe limité d’inscrits. On ne poste presque jamais de messages et des questions liées à l’enseignement et à la recherche, à part les derniers textes de Gilles et d’autres. Cela pose un vrai problème. Mais il y a aussi le problème du contenu de certains échanges. Mon sentiment est qu’on assiste à un phénomène connu qui consiste dans une sorte d’occupation de l’espace de parole par un groupe minoritaire qui s’exprime par des pratiques et des visions propres d’un militantisme ancien… Je ne sais pas quelle peut être la solution. Comme j’avais écrit début septembre, je pensais qu’il fallait fermer la liste et passer sur la plateforme Framavox avec un format qui aurait permis de bien distinguer entre espace dédié à l’information sur les activités ou les événements en cours, et espace dédié au débats ouverts par le collectif… Ma suggestion n’a pas été retenue et on a voulu garder la liste avec les résultats qu’on connait. Personnellement je trouve plus que gênant le fait que, à cause de ces pratiques, la plupart des collègues qui sont dans l’éducation et la recherche n’aient plus l’envie et même le courage de s’exprimer. Et je trouve aussi inadmissible de devoir lire, parmi les messages postés sur la liste, l’apologie d’état et de gouvernements criminels. A ce niveau, on nous a suggéré d’appliquer une modération forte et désinscrire tout simplement les rédacteurs de ce type de messages. Personnellement je trouve gênant de sortir quelqu’un d’une liste de diffusion. Mais c’est aussi gênant qu’on prenne ainsi en otage la plupart des autres membres et la liste elle-même. Difficile de proposer une solution. Personnellement je pense me désinscrire définitivement. Mais je crois que, dans tous les cas, il vaudrait mieux que le collectif ferme la liste et passe définitivement sur la plateforme Framavox. **Christian** On en est à combien sur Framavox ? **Gilles** Une petite centaine **Maurizio** Mais on n’est pas beaucoup plus nombreux sur la liste Riseup. Surtout, les échanges se limitent à un groupe de plus en plus restreint de membres. Hier j’ai regardé les statistiques des échanges pour les derniers mois. Entre le début juillet et le mois d’octobre, 8 personnes ont été les initiatrices de 50% des messages. Et seulement 20 personnes couvrent 71% des messages… Au fait les échanges et les interventions tournent à l’intérieur d’un groupe très petit qui poste de plus en plus des messages qui reprennent des fils de discussion de sites ou de groupes de militance externes… Et, encore une fois, j’ai du mal à lire des messages qui arrivent à défendre les interventions russes et syriennes au Moyen Orient... **Véronique** Je pense qu’effectivement, y’a une chose, c’est qui intervient et d’autre part, Je pense qu’on arrivera jamais à être d’accord de savoir s’il faut s’arrêter aux Gilets jaunes et au delà de ça, la teneur des propos, et la critique les uns des autres. 
Je pense que ce n’est pas une bonne idée de la fermer, beaucoup de gens nous remercient qu’elle existe, la seule solution que je vois c’est de dire « soit vous arrêtez soit on vous exclue », ça me pose pas de problème. Les modérateurs filtrent les messages qui sont pas inscrits sur la liste. Y’en a plus maintenant. **Marnix** (qui est une des huit personnes qui envoient le plus de mails sur la liste...). "J'arrive d’une réunion d’un comité de rédaction d'une revue académique, dans lequel siège des gens qui figurent sur la liste. Une de ces personnes m'a dit : je ne sais pas si je vais pas me désabonner…". Il y a beaucoup de mails sans intérêt". Cette question on l'avait traitée il y a qq semaines dans une réunion au 105. Ma position n'a pas changé. A mes yeux, ont leur place sur cette liste les sujets qui directement ou indirectement sont en relation avec la mobilisation des GJ. Cette liste ne saurait être le lieu où l'on parle de toutes les injustices de la planète. Il y a d'autres listes de diffusion - très utiles - pour cela. Si les messages ont un rapport avec les Gilets jaunes, ils ont leur place sur notre liste commune. Cela dit, contrairement à ce que dit Maurizio, il y a eu des débats, des échanges sur la liste notamment sur XR, s'agit-il de bourgeois, une convergence est-elle possible ? Je suis pour qu’on dise que les messages doivent avoir un lien avec les Gilets jaunes et contre le fait de rayer des gens de la liste, quoiqu'on pense de leurs messages, tant, bien sûr qu'ils sont en relation avec les luttes sociales et politiques. **Christian** On a une particularité avec les groupes de gj, c’est qu’on est pas face à face. C’est limité, on est que des Parisiens, on se dit pourtant qu’on est plus important que ceux qui se rencontrent. La question principale, c’est comment on peut faire un groupe plus important que ce que c’est. La liste dit que « nous sommes des gj », ca fait des mois, nombre d’entre eux est resté en sommeil… S’il y a des choses sur la liste sur lesquelles je ne suis pas d’accord, ça ne me gêne pas. Je pense qu’on peut dire à ceux qui nous énervent qu’ils nous dérangent… C’est pas si grave. Framavox et la liste, je pense qu’on peut rester et fonctionner comme ça. Le problème c’est comment identifier « qui sont les nôtres » ; Est-ce qu’il n’y a pas à partir de la liste des 35 000 quelque chose à faire ? la liste des 300, qui est obsolète, à ce moment pourra disparaître. **Marc** Je n’ai pas de solution. Ce n’est pas grave qu’il y ait une pluralité de points de vue comme ça… Je pense comme Christian que la liste est un espace de parole ouvert, c’est la seule chose pour ceux qui ne peuvent pas se réunir comme nous. La base de notre… c’est la liste Nous Accusons. Je ne sais pas comment mais on pourrait essayer de penser quelque chose à partir de là. **Jean** Moi, je fais, comme Marnix, une différence entre les débats qui ont eu lieu entre Olivier Long et Benoit Hasard sur le problème de la violence et quel bilan en tirent des gj. Ils étaient à XR Place d'Italie, ils se posent le problème des alliances, c’est légitime. Même si les termes de la polémique étaient un peu durs, c'est un débat qui nous concerne et qui est à poursuivre. Par contre les polémiques Drweski, Fischer et autres, me paraissent des discussion totalement parachutées, et je suis particulièrement choqué par les Vieilles positions campistes développées par Drweski. Nous avons besoin de faire le point sur la situation politique et l' état de notre mouvement des gj au niveau national. Nous avons laissé de côté les avancées autour de "la commisssion d'enquête" dans la continuité de notre "Nous accusons" avec lequel nous nous sommes inscrits légitimement parmi les gj, ainsi que le problème de "la démocratie" après la réussite du débat des Grands Voisins. Enfin comment en tant qu’enseignants- chercheurs, qu’est-ce que nous pouvons apporter, comment nous nous inscrivons dans la lutte "de la maternelle à l' université", comment la recherche est remise en cause et donc quel savoir , quelle connaissance répondent à nos aspirations. **Michèle** Compte tenu de ce qui vient d’être dit, je proposerai volontiers que Maurizio écrive à la liste des abonnés initiaux, en les consultant dans le but de réinventer une autre forme de confrontation, plus constructive. La démarche est nécessaire aujourd’hui que tous et chacune souhaitent enterrer le mouvement des gilets jaunes. Nous les informerons des difficultés pour reconstruire la discussion, sans par ailleurs exclure (pas de sens) en demandant à tous ceux et celles qui nous ont suivi dans nos initiatives s’ils souhaitent continuer une réflexion collective. **Christian** Liste des 300 ou des 35000 dont on discute pas. **Michèle**, Moi je ne veux pas me commettre en écrivant sur cette liste. On a eu un débat très important quand on a fondé le collectif, je rappelle que je suis « en soutien » aux gj mais pas Gilets jaune. Le retrait des listes a été différents, mais il me semble que là, petit optimisme, on peut repartir sur des bases nouvelles. Je suis en contact avec Christophe de Montpellier, il me dit que si on a des questions « je vous répond ». **Maurizio** Comme je viens de dire, je pense qu’il serait nécessaire de fermer la liste et de passer sur Framavox. Ce serait peut-être possible de fermer la liste de manière explicite, en disant clairement « nous sommes un collectif qui s’est formé pour poser la question de la recherche et de l’éducation à l’intérieur et dans l’optique du mouvement des gilets jaunes. Il faut maintenant que nous essayons de mieux comprendre comment nous pouvons réellement participer à son maintien et à son essor ». A ce niveau, je crois que la participation des carrés rouges et importante et doit être mieux valorisée. Je crois aussi que le projet de Christian aussi important. J’essaye aussi de préparer avec des collègues parisiens et lyonnais un projet assez large que je pourrais présenter lors d’une prochaine AG. C’est à partir de ce type de projets que le collectif peut être utile et pourrait trouver sa légitimité.. **Christian** On pourrit fermer la liste tout en demandant une réinscription. **Gilles** Il faut avoir des règles pour le fonctionnement de la liste, il faut introduire une limitation du nombre de messages par personne pour une durée donnée. C’est violent mais démocratique…ça assure que personne ne monopolise tout l'espace. **Marnix** Une petite mise au point, Maurizio et Michèle : Vous avez fondé la liste, c'est tout à votre honneur mais vous n'en êtes plus les propriétaires. Elle nous appartient à tous et son devenir est collectivement entre nos mains. **Gilles** Dans un premier temps, on peut faire un mail clair et efficace sur le fonctionnement de cette liste, avec peut-être un rappel à l’ordre de ceux quiabusent depuis un moment. **Michel** J’ai l’impression que d’intervenir à porte à faux comme ça, dire qu’on va exclure etc, ca fait partie de leur jouissance. **Gilles** Je pense qu’il faut se relancer sur des projets, concrets, comme ADP et réfléchir à nouveau. La seule chose à laquelle on a visiblement réfléchi ces derniers temps, c’est XR… on peut se relancer. **Michèle** je le répète, je n’utiliserai plus cette liste qui est devenue compromettante. Mais il est possible de demander l’avis aux 300, en incitant tout le monde à s’inscrire sur Framavox et on redémarre. Si on les accuse en tant que tel, on va les exciter. Il faut expliquer que cela ne peut plus continuer comme cela, il nous redémarrons sur de nouvelles bases. **Marnix** Comme d'autres l'ont déjà dit sur la liste, je ne suis personnellement pas à l’aise avec Framavox **Michèle** Je propose la rédaction d’un courrier aux 300, de fermer la liste, et d’ensuite garder la possibilité d’ouvrir une autre liste. **Odile** Moi je m’excuse j’ai envoyé trop d’informations. Quand Mélanie a dit qu’elle se retirait, je lui ai dit qu’elle ne se retire pas et que j’arrêterai d’envoyer des choses. EN même temps, sincèrement, y’a des informations que je reçois et j’aimerais que tout le monde les ait. J’aimerais que quelqu’un me dise si ça vaut la peine de l’envoyer à tous ou pas. Je n’ai pas hésité à envoyer le film sur Black Block, et le film sur Amazon, jusqu’au bout. **Maurizio** Ca ça irait très bien sur Framavox. Après, les gens ne lisent pas forcément toutes les informations, ni sur la liste d'ailleurs 70 personnes se sont désinscrites dernièrement (précisions à revoir) **Véronique** Est-ce qu’on peut se donner le temps de réflexion, 15 jours, les personnes qui veulent écrivent ce mail, disant qu’on n'en peut plus, et à la prochaine réunion, on décide. **Gilles** Je ferai la proposition si vous voulez, je propose que ça se fasse sur Framavox. ### :two: ASSEMBLÉE DES ASSEMBLÉE **Michèle** Le 7 juin denier, nous avons organisé un débat sur la démocratie, souvenez-vous, aux Grands voisins et l’objectif annoncé était de publier les interventions sous forme de brochure. Donc je suis avec les intervenants en train d’aider à la rédaction. Le passage de l’oral à l’écrit n’est pas simple et pourtant, je le pense nécessaire. Si nous faisons un pas de côté du côté du passé. Toujours les insurgés ont été parlés par d’autres. Il serait temps de rompre avec cette tradition en faisant en sorte que les acteurs du mouvement de l’histoire deviennent vraiment sujets de leur propre histoire. Moi ce qui me pose problème, dans cet ordre du jour de Montpellier, c’est que organisationnel. **Véronique** Explique les modes d’inscription. Il faut qu’on dise qui veut y aller, et qu’on échange. Gilles s’est proposé Il y aura des caisses prévues pour le budget. **Maurizio** demande si **Christian** irait (mais il sera à l’étranger) **Véronique** dit que **Benoit** ira pour Pierrefitte. **Claude Pourcher** ? **Pascal Buresi** peut-être ? Si possible paritaire mais aussi quelqu'un qui n'a pas encore participé… **Michèle** irait pour écouter pas pour intervenir. Elle raconte la difficulté des gj pour le passage à l’écrit, dit qu’elle passera par un itw pour l’ouvrage qu’elle prévoit avec eux. **Véronique** On peut s’inscrire et on verra ensuite. On a une centaine d’euros dans la cagnotte. **Gilles** J’y vais pour faire quoi ? Que porte-t-on collectivement ? **Marc** Il y a 7 axes qui sont déterminés… Sylvestre lit les 7 axes **Maurizio** Une des questions fondamentales, c’est celle que vous portez vous même : quoi faire dans le cadre de l’enseignement-recherche. J’ai parlé avec des collègues qui sont inscrits sur la liste mais qui ne participent pas aux AG. Ils disent notamment qu’il faudrait passer à la vitesse supérieure. Poser les questions de fond sur le système même de l’éducation nationale Demander l’élimination de l’ANR L’abolition du système des grandes écoles, des classes prépa.. Il faut pouvoir poser des questions fortes sur les fondements mêmes du système universitaire Parmi les réponses des 30 000 signataires de notre tribune, il y a eu des personnes qui ont écrit « vive Bourdieu ». Ça peut apparaitre ingénu mais c’est indicatif. Car cela signifie qu’il y a une véritable envie d’aller aux racines du problème. Il faut que ce soit des questions ouvertes, est-ce que les enseignants et chercheurs ont envie de revoir à la base ce système… Nous n’avons jamais eu de vrais échanges là-dessus. **Véronique** On essaie d’entamer des actions collectives avec le secondaire, il ne faut pas se limiter aux universitaires. Il faut voir comment s’organiser avec les collèges… Il y a une lutte contre les réformes Blanquer, la réforme du bac mais pas uniquement, sur la réforme managériale, et un deuxième volet en train de se construire Espace d’échange et de pratique enseignement émancipateur. On essaie de s’engager sur le contre suivi des réformes etc. **Michèle** Le plus important dans un tel contexte, serait d’explique ce qu’est l’ANR etc. C’est un cadre particulier, les gj sont davantage préoccupé de l’avenir de leurs enfants. Et s’interrogent sur la perpétuation des inégalités et l’autre question souvent soulevée concerne l’organisation d’universités populaires. Lieux d’échanges, et de partage des savoirs. Par ailleurs certains gj ont exprimé le souhait de pouvoir intervenir dans les universités afin d’expliquer leur combat sans la médiation obligatoire des « scientifiques » qui interprètent leur mouvement.. Ils veulent faire état de leur combat dans des lieux académiques. Pourquoi pas ? Relativement à la réforme Blanquer, beaucoup de boulot a été fait par les profs du secondaire. La question des grandes écoles et de l’université intervient après en bout de chaine. L’ANR agence nationale pour la recherche alors que les chercheurs postulent en fonction des thèmes qui leur sont imposés. **Christian** Je suis d’accord avec ce que disait Véronique, je suis moins sûr que la question des universités populaires soit si pertinente, ce que veulent les gens, c’est que leurs enfants réussissent à l’école et qu’ils ne soient pas interdis d’aller à l’université. On a des choses à dire là dessus. C’est ça notre axe. **Gilles** Plus l’expérience avec les Carré rouges **Christian** Et Parcours sup. **Jean** Je suis d’accord Je pense que les deux propositions (celle de Véronique et celle de Michèle)se complètent. On est dans la situation où Blanquer a été mis en difficulté, particulièrement avec l' émotion et la mobilisation créées après le suicide de la directrice de Pantin... ils sont un peu à la défensive en ce moment. Dévoiler le caractère nocif des contre-réformes, dans la direction indiquée lors de notre dernière réunion par Benoit qui avait bien expliqué comment à tous les niveaux de l' éducation on retrouve l'obsession de l' évaluation des comptétences opposées au savoir, le caractère destructeur des contre réformes. La Combativité de tous les segments de l’enseignement aujourd'hui porte en partie la marque imprimée par le soulèvement des GJ. C'est important de nous dire et nous comporter comme gj et d' apporter notre contribution à partir de notre propre situation d'E-C. à la conscience qu'ils ont éveillée et à leur compréhension collective. Enfin il me semble que l’alternative des universités populaires, c’est une attente, une demande des GJ; j'en ai été témoin lors de la tenue d'une session de l' Université populaire de Genevilliers en septembre mais aussi lors de sessions dans ce sens qui se sont tenues à Montreuil. Les GJ y interviennent sans complexes apportent et s'y forment ensemble. **Maurizio** Il serait utile - parce que l’ADA c’est un endroit où les gens nouent des liens – de proposer une réunion au niveau national autour de ces questions : tout d'abord qu’est-ce que c’est que le *savoir*, puis l’*éducation* (qui vient après). D’après moi il serait intéressant de lancer un débat national sur le savoir davantage que sur l’éducation. Car la question du savoir touche tout le monde : depuis les petits enfants jusqu’aux plus vieux. **Marnix** Il y a eu une victoire au conseil d’Etat qui a retoqué l'augmentation délirante des frais d'inscription à l'université pour les extra-européens. **Gilles** Pour beaucoup de spécialistes, de juristes, c’est un recul par rapport à la constitution… **Gilles** Organiser des rassemblements devant les universités qui pratiquent des frais d’inscription, comme Dauphine, Sce politique… **Marnix** Il n'y a pas que Dauphine. Combien de masters facturent ici ou là des 10 ou des 15 000 euros/an… **Gilles** L’idée c’est de faire un rassemblement avec une conférence de presse… Quelle date ? **Christian** Il faut avoir un dialogue avec les étudiants, qui ont payés, il faut qu’ils soient avec nous. **Véronique** J’ai des contacts avec des étudiants qui sont à Dauphine, je vais les contacter rapidement. **Christian** On essaie de trouver des étudiants Solidaires… c’est important. ### :Three: CONTRE ENQUÊTE SUR LES "REFORMES BLANQUER" **Véronique** J’attends toujours un compte rendu. Lors de la rencontre en août et dans conférence de presse et assemblée générale, avec Olivier Long et Gilles, on a été sollicité par un petit groupe, notamment à Noisy le Grand, ils souhaitent organiser un contre suivi de la réforme du bac, pour les classes de 1ère, pour contrer les discours de Blanquer qui dit que la rentrée se passe bien etc. Avec l’idée que c’est une enquête qu’on veut mener. Besoin d’outils, et de se trouver une légitimité pour les résultats. Sce Pop, à Sont Denis, sollicité pour l’enquête qualitative, et aussi pour produire du chiffre… Enquête statistique par questionnaire. 35 lycées dans le 93. Il a été décidé qu’il y aurait la mise en place du questionnaire en ligne pour les étudiants, un volet sur les élèves et parents d’élèves, pour des enquêtes plutôt qualitatives. On va savoir bientôt quelle est l’échéance. Questionnaire qui va passer en ligne. Questionnaires mais difficile pour les enseignants de faire passer ça pour eux, alors que nous on peut. Le nouveau bac, contrôle continu, c’est fin janvier, donc important d’avancer… Je donnerai l’information quand j’en saurais d'avantage. **Christian** Il y avait une petite idée, de faire des petits itw et film c’est poursuivi ? On reprendrait des itw des universitaires, ce serait formidable… Ca coute pas cher et ça peut rapporter gros. **Gilles** Je vais relancer ### :four: CAMPAGNE ADP **Christian** En deux phrases c’est bien parti, mais ça patine. En septembre, on a eu une discussion en plénière, il s’est constitué une petite bande de gens qui ont dit « ça m’intéresse », on a travaillé entre nous, avec une petite liste, de Framavox, on a pas eu beaucoup de relève. ON a produit des argumentaires, un flyer… Une grande banderole. Merci Olivier Long. Et deux petits panneaux. Grace à tout le monde, on a remboursé les frais. On demande à chaque université de se débrouiller pour les copies. On a appelé des amis de divers établissements, et on a utilisé la liste des 300. On a googelisé les 3000. Les résultats : inefficace ! 44 EHESS, 17 Paris 8, 10 Nancy, Paris X 11, 8 ? à St Quentin…. On a adressé des courriers personnalisés, les réponses ont été 0 ! **Véronique** A l’EHESS, on a tenu 2 tables, aux 54 et 105, on proposait en allant chercher les gens, on leur expliquait rapidement, on avait des ordi à disposition. 105, on était 3 + 2 de la LDH, on a fait signer 15 personnes en 2 h. **Christian** On était au 54, 2 heures, on a eu 3 personnes. Prochaine étape, mercredi : Paris 8, c’est en route. 11h30-14h. On est 8, on va travailler en bande. C’est l’occasion aussi de faire connaître Enseignants-Chercheurs. **Eli** A Paris 3, il ne se passe pas grand chose. **Christian** On a rencontré en manif le samedi quelqu’un qui est intéressé pour Paris 11. J’aimerais qu’on comprenne pourquoi ça patine, j’attends qu’on en parle et j’ai des choses à dire ensuite. **Michel** Est-ce qu’on pourrait inciter les gens à signer en utiliser la liste des 35 000. **Maurizio** La liste est juridiquement inutilisable si on ne demande pas aux signataire la possibilité de l’utiliser… **Christian** Je me permets de dire qu’on pourrait écrire… **Maurizio** C’est ce que j’allais dire. Pour utiliser légalement la liste, il faudrait envoyer un message de clôture des signatures en disant quelque chose comme « le 30 septembre nous avons officiellement clôturé la récolte des signatures pour la tribune –Nous accusons-, nous vous remercions d’avoir signé avec nous et nous vous demandons si vous seriez intéressé.e.s à faire partie d’une liste de diffusion sur les activités du collectif »… Quelque chose de ce type. **Michèle** Un problème de mon point de vue. Nombre de partis politiques, de syndicats sont engagés sur cette question de l’ADP. Y compris au niveau du quartier, des initiatives ont été prises par exemple dans le 13 e arrondissement. Notre spécificité n’est pas celle-là. Pourquoi se focaliser là dessus ? **Christian** Il faut 4,7 millions de signature. **Michèle** Tout ce qui se passe en Algérie est dramatique et pas connu. Le lien avec les gj n’est pas totalement inexistant puisqu’il y a eu au début du mouvement des gj une réticence mais le soulèvement est inédit et exceptionnel. Une chanson réalisée « nous résisterons même en prison »… Je prends cet exemple à dessein afin de mettre l’accent sur des questions non prises en compte ici en France et qui, pourtant sont d’une extrême importance. **Christian** Michèle donne un autre élément de réponse : c’est pas si important que ça. **Gilles** On est là sur deux objectifs différents Remobiliser l’espace de l’université, un lieu de mobilisation, alors que c’est un espace important pour la jeunesse. Qu’on lance le mouvement. Ensuite, ce collectif a été fondé autour d’une tribune, il faut qu’on reste dans cette optique pour faire vivre des paroles collectives d’universitaires dans le débat public. Pour moi il y a deux thèmes de tribunes à avoir... **Jean** Je suis certes pour que nous développions cette initiative mais c’est un problème national : pourquoi ça ne marche pas ? C’est pas que chez nous… Chez les gj, ce qui était demandé était un RIC, alors que là RIP, est-ce que ce n' est pas perçu comme le fait qu’on jouerait le jeu? **Sylvestre** mon point de vue sur le peu de mobilisation pour ADP : pour les gj que j'ai rencontré en province, le fait de prendre l’avion est une préoccupation de gens « qui ont les moyens », un sentiment ambigu émerge parfois au sujet des transports, comme si c’était du luxe de prendre même le train (beaucoup ne quittent pas leur coin, leur préoccupation reste la voiture), malheureusement… ** ??** Difficulté pour beaucoup de voir que c’est un enjeu national. Il faut peut-être davantage montrer comment c’est un programme plus général, insister sur ce que ça représente. **Elie** Dans ma classe on est 35 élèves, j’ai fait de la publicité pour cette réunion, je suis seul. Du coup pour les aéroports, c’est pas évident… **Marnix** Pourquoi on se bat pour l’Aéroport de Paris et pas pour la Française des jeux ? Alors que c’est aussi un enjeu énorme (quoiqu'on pense des jeux de hasard monétarisés). Pour ADP on touche les 800 000 ou presque 1 million, les chiffres sont bas, il faudrait encore 4 millions de signatures avant le mois de mars et plus on approche de la date butoir, moins ce sera mobilisateur. **Maurizio** Pour moi c’est quelque chose d’important si on arrive à le faire, ce n’est pas une question de propriété d’un aéroport mais c’est une question de gestion des biens communs. C’est donc aussi une question à poser à l’Ada… Lutter pour nos biens communs, contre le démantèlement des services publics... Les barrages, la Française des jeux… Ce que fait Christian, en même temps est important. Gagner une bataille de ce type serait aussi un symbole très fort de la bataille contre la politique de Macron … ADP est un service public qui est en actif et qui rend beaucoup d’argent à la communauté nationale et c’est aussi pour ça que Macron tient absolument à gagner... **Michel** Est-ce qu’on pourrait en faire une vidéo, avec les aspects stratégiques… **Christian** Tu l’as sous les yeux. Par rapport à l’appel Nous accusons, c’est le Média… :::info ### Sylvestre, qui avait assuré l'annotation a dû partir vers 19h…. ### La suite doit être réconstituée par celles et ceux qui avaient pris la parole.. ::: ### :five: - convergence avec Extinction Rebellion et, plus largement, convergence des mouvements écologistes et anticapitalistes Après discussion, il est finalement décidé d'organiser une assemblée-débat, si possible aux Grands Voisins, la plus ouverte possible en incluant XR, autres groupes écolos anticapitalistes (Deep Green Resistance etc), le CLAQ, des groupes de Gilets Jaunes (Cerveaux non disponibles..) On cherche à réserver les Grands Voisins le 22 ou 29 novembre à 18h, Véronique se charge de les contacter. ### :six: gratuité de l'enseignement supérieur, rassemblement devant Dauphine après la décision du Conseil constitutionnel Des contacts doivent être pris à Dauphine pour organiser et déterminer le meilleur moment pour un rassemblement ### :seven: - Elections municipales de mars Soutenir des groupes avec des GJ pour les municipales ? Gilles résume l'initiative en construction lancée par Ludivine Bantigny et Vikash Dhorasoo ainsi que l'initiative municipaliste Décidons nous-mêmes. A suivre...